winter fool *
|
2008 filmplus.org/kino
Предисловия бывают только в книгах. Плохих. Предисловия придумал Бахтин. Чего только не выдумаешь, когда тебя никто не читает. Начинаешь обращаться к воображаемому читателю. Дураки предисловия любят. Они читать не любят. Книги без картинок. ...
|
|
Книга Дурака: для Дурака или о Дураке?
Началось третье тысячелетие с террористов. Тех, кто взрывает себя, чтобы взорвать кого придется и испугать всех остальных. Вся эпоха просвещения ушла в изготовление бомб. "Сбылось, говорю вам, пришло Царство Божие!" Что представлял из себя дурак в прошлом -- обект насмешек, двадцатый век был возмездием дурака, началась новая эра. Теперь последний дурак может терроризировать человество.
Зачем нужны эти заметки на полях (здесь)? Дурак силен "задним умом" и я не могу удержаться от пометок, когда читаю (как Ленин); типа -- "умно", "дурак", "во дает!" и т.д. Об авторе: ... Над дураками принято смеятся. Время это давно прошло. Смеются дураки. Над умными. "Гнилая интеллигенция" -- это отец мне. Он, который говорил, что хотел, чтобы в гроб ему книгу положили. Какую не сказал, ничего не положили. Мы как в Кампучии очкариков лопатами не забивали, но смеялись, и пинделя ему по жопе. И в Америке их давно яйцеголовыми зовут. Почему "гнилая"? О дворянине так бы не сказали, в зубы получили бы. И не стыдно. "Неудобно только штаны через голову надевать!" Быть дураком давно не стыдно. А что? Приблатняться давно модно. И не стыдно, а стильно. Вор -- герой, футболист, космонавт. И если не дурак, научись придуриваться. Будь скромнее, проще. Что "народный тип" презирать? Но-но, без дураков! Да мне-то что преклоняться перед Каратаевым? Я сам Платон Антохин. Не тот Платон, конечно. Но это частности. Вон так цари в 19 веке обрастали, брится перестали, не помогло. И не поможет. Традицию "последнего слова" после приговора я не понимаю. Ну, что я им скажу? Это не великодушие, а унижение. Помню, как в шахматы учился играть. Проигрывать обидно. -- Сдавайся, проиграл, сам видишь. Плачу, нет, не сдамся. .... Что же ты пишешь то, что каждому дураку известно? Дурак или других за дураков держишь? Как пишут книги -- сначала думают, потом пишут. Я наоборот, сначала пишу. Это мой творческий метод -- бездумность. Бессмысленность? ... Да стоит ли читать? Не стоит. Я не читаю, только пишу. ... The man who writes about himself and his own time is the only man who writes about all people and all time. - George Bernard Shaw
...
|
Почему писать надо для себя, а думать о читающем. Как, как думать? Правильно.anatolant 2006, summer foolfaq (ответы на воображаемые вопросы), dictionary (словарь дурака), notes (заметки для себя) -- "читатель" -- это, что называется, больная тема, к которой я буду много раз возращаться.
Во-первых, пишу я сразу на экран и на бумаге своих текстов не видел. Так что книгой называть это нельзя. Даже слово "страницы" -- это по привычке. А если я не писатель, то как могут быть читатели?
Дурак молчать не может, ему дай поговорить, понаделать страниц электронных, высказаться. Особенно, по душам.
Название для книги дурака -- "Зимний Дурак" -- я взял у Хемингуэя. Не помню, где он спрашивает, какая разница между дураком летним и зимним?
Зимой -- пальто, шапку снимает -- а только тогда видишь, что дурак.
Новый Дурак -- Дурак Зимний.
Нового Русского (Дурака) легче разглядеть, чем Дурака Американского. Очень он (русский) старается походить на дурака американского. Дурак всегда кого-то избражает (умного).
Книга Дурака -- для всех. Но вопрос остается: для дурака или о дураке? Если о дураке, это научный труд, исследование.
Писать для дурака стыдно (я был советским писателем, помню). Писать надо для вечности... но дурак вечен.
Короче, еще ничего не написав, уже неразрешимые противоречия. Если гений противоречия любит, дурак их не замечает. Сейчас поди никто и не помнит знаменитую теорию о единстве и борьбе противоречий. Задача науки = непонятное делать понятным (для дурака). Поэтому книга будет академической -- о дураке и для дурака.
Я сказал "книга", но книг я не пишу, у меня нет ни одной книги. В книги я не верю. Посудите сами (первая научная сноска):
КНИГА ж.( see dict )
1. Печатное издание (в старину - также рукопись) в виде сброшюрованных, переплетенных вместе листов с каким-л. текстом. // Сочинение, произведение значительного объема, напечатанное отдельным изданием или предназначенное для него.
2. Сшитые в один переплет листы бумаги для каких-л. записей или с какими-л. записями.
3. Одна из крупных частей литературного произведения (обычно романа).Теперь я понимаю, почему каждый дурак пишет книгу. И печатает "отдельным изданием".
Так вот, "Книга Дурака" -- это Не-Книга.
И тут нужна была бы вторая научная ссылка (последняя) -- что это такое. После того, как станет ясно, что вы читаете "Не-Книгу", академические выкрутасы больше не нужны.
Второй ссылки не будет. Поставьте "не" в первое (словарное) определение книги: не-печатное, не-издание и т.д.
Теперь о самом понятии "читатель".
Тут (Не-Россия) давно не говорят "читатели интернета", заменили на surfers ("скользители"). На экран смотрят, поэтому чтение вторично, смотрение первично, "просматривают" тексты (информацию), и следовательно, правильнее такое употребление некниг столо бы считать "просмотром", как кино. А субьектов этого акта -- смотрителями, или надсморщиками.
Писателей предлагаю называть "стукачами".
...
НеКнига состоит из Титульного листа, Предисловия (здесь), Вступления и Заключения.
И нескольких вспомогательных страниц (Дурак, Добрый Дурак, Дурак Злой, Дура, ТВ, Сеть). Возникает вопрос, а где же книга?
Но не думаете же вы серьезно, что дураку нужна книга о дураке?
Дурака учить -- как мертвого лечить.
... О "стиле":
... Да о чем я? Я и предисловие написать не могу. Какое может быть предисловие к книге, которой нет? Разве что избражение предисловия, словно книга есть. Предисловие вместо книги!
... Да кто книгу читать будет? Кому это нужно, читать книги?
... Предисловие -- это описание того, что должно (может) быть в книге. Это я люблю -- помечтать.
... Поэтому все что я пишу -- предисловие.
... Вся моя жизнь -- предисловие к жизни, которой нет и не было. А о том, что было, нет времени написать.
Какая-то затяжная юность, одряхлевшая, а все не кончается... А жизнь все не начианется. Да теперь ясно, что и не начнется. Словно не понятно, что со мной делать. Куда его приспособить. Короче, лишний человек.
Я понимаю, людей вон сколько! А тут еще один! И без тебя тошно. Пошел ты, сам знаешь куда!
...
Read Utopia : transition from POV and TECH to my russian pages (in Russian).
... Пишу я о себе.
... Продолжение "Русских Страниц", продолжение "Века Антохиных", продолжение размышлений о жизни Анатолия ("Житиё Анатолия"?).
... Отношения с родиной, обществом, государством, человечеством у меня трудные. Рожден я был для труда и воспроизводства себе подобных рабов. И воспитывался я соответственно, по всем известным законам истории делали из меня дурака.
... Возможно, очень возможно, что так всегда и было, но я про себя, про то, что знаю, испытал на себе.
Стоит ли писать о том, как меня учили? И учили долго.
И как я сам себя пытался переучить. На это все силы мои ушли.
Чудо, что кое у кого получалось -- не стать дураком.
Но система совешенствуется, прогресс, как говорится, по Америке могу судить -- технологии создания дурака уже не те в двадцать первом веке, гораздо лучше.
...
2006-2007 vtheatre.net
Lijit Search
(c)2006 anatoly.org
|
Subscribe to vtheatre - russian - русский угол | |
| Browse Archives at groups.google.com | ||
Old New Russia : XXI century
